setelah lama berfikir tentang fatwa haramnya rokok, akhirnya saya mencoba untuk menyikapi sebuah pernyataan haramnya ROKOK
Rokok haram dengan alasan merusak kesehatan, kegiatan tidak berguna, bunuh diri perlahan lahan… saya sih setuju2 saja, asalkan penilaian dari sisi negatif harus diseimbangkan dengan sisi positifnya.. rokok memang mempunyai banyak sekali sisi negatif.. tetapi bukan berarti rokok tidak punya sisi negatif.
maka dari itu pernyataan rokok haram harus dipertimbangkan tentang dampak jikalau rokok itu haram, Larangan ataupun mengharamkan rokok, hendaknya harus dibarengi dengan solusi. Pasalanya, jutaan tenaga kerja di sektor perkebunan tembakau maupun pabrik rokok menggantungkan hidupnya pada sektor tersebut.
berikut ini adalah pernyataan dari ketua komisi VIII DPR “Kalau ingin menghilangkan rokok harus dibarengi dengan solusi. Jangan melarang, namun tidak ada solusi, itu tidak arif,” kata ketua komisi VIII Dewam Perwakilan Rakyat (DPR) RI, Abdul Kadir Karding, tadi pagi.
Kadir mengatakan, banyak masyarakat bekerja di sektor tersebut, kalau rokok dilarang lalu petani harus menanam apa dan buruh rokok harus bekerja dimana. Padahal untuk wilayah Temanggung, sampai saat ini belum ada tanaman lain yang cocok pada musim kemarau kecuali tembakau.
Ia juga mengatakan, disinyalir ada beberapa Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) antirokok dari luar negeri yakni Amerika Serikat dan Eropa yang ingin masuk ke Indonesia, karena pasar rokok di Indonesia luar biasa dan mereka ingin menggantinya dengan rokok putih.
“Fatwa itu berlaku bagi yang mempercayainya, kalau masyarakat umum terserah. Bagi saya tidak akan mempercayainya karena menurut kami itu makruh,” pungkasnya.
dilihat dari sisi positif rokok membuka lapangan pekerjaan bagi para pekerja pabrik, petani tembakau, cengkeh, para pedagang rokok, dan juga suatu devisa pajak yang besar untuk negara indonesia…
silahkan berkomentar… untuk tanggapannya… tp jangan ngasalnya, negara kita adalah negara demokrasi yang artinya menghormati perbedaan pendapat
Pertamax kaaahhhh….
Hadir kembali setelah ke Jogja selama seminggu ……
Kalau saya lebih ke Makruh, Bisa meningkat jadi haram bagi sesorang yg sudah divonis oleh dokter betul2 dilarang merokok, tapi kalau merokok itu sangat2 tidak baik bagi kesehatan semua orang sepakat kayaknya gak ada yg beda pendapatnya. Implikasi adanya Fatwa haram sangat2 luas disamping masalah lapangan pekerjaan juga masalah devisa, pajak anggaran pembangunan gaji pegawai sumber nafkah dll apakah kalau merokok diharamkan berarti pekerjaan di bidang rokok jg haram??? lantas bagaimana orang2 yg beribadah haji, nafkah keluarga pembangunan masjid zakat dll dari hasil temabaku atau rokok apakah juga jadi haram ….??? apakah hajinya jadi gak saaahhh terus terus kalau haram dosa2 yg lalu bigimana …… heeee Wallua’lam bishshowab ….
Keduax dh….
Hai kawan lama tak bertegur sapa
saia bukan perokok, tapi sebelum dibikin haram, sebaiknya dikaji lagi
kalau saya berpendapat lebih mengarah kemakruh, dari sisi negatif pada kesehatan perokok dan lingkungan sekitar, kalau kita kita dapat menempatkan diri (perokok) tidak akan mengganggu lingkugan sekitar.
wah bagaimana harus berpendapat, memang banyak rakyat indoneisa yang bergantung dan memodali kehidupan pada rokok seperti madura juga yang mengandalkan produk tembakau sebagai hasil unggulan setiap tahunnya khususnya pamekasan, setuju dan amat sangat setuju yang berfatwa haram harus mencarikan solusi agar masyarakat yang menggantungkan kehidupan pada tembakau tidak menjadi pengangguran yang akan berdampak lebih parah dengan haramnya rokok
[...] lagi lagi blog ini membahas tentang rokok. dan pernah juga rokok di haramkan oleh pemerintah itu di nilai dari kandungan rokok yang sangat berbahaya bahkan facebook pun ikut [...]
[...] indonesia rokok mau diharamkan karena rokok memang sangat berbahaya dan disamping itu bisa jadi sangat lebih tua karena rokok, ini [...]